Discussion Wikipédia:Demande de déblocage

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Fonctionnement[modifier le code]

Bonjour,

Par où commence-t-on ? Des idées de présentation ? LD (d) 11 mars 2024 à 16:46 (CET)[répondre]

Bonjour,
J'ai initialisé l'entête en m'inspirant des autres pages de requêtes aux admins. Bien sûr le bouton bleu pour créer mène à un lien rouge pour le moment. Même si les demandes manuelles sont rares, il faut créer la procédure.
--Mathis B discuter, le 11 mars 2024 à 19:07 (CET)[répondre]
Encore qu'avec les blocages partiels, ça peut être manuel dans plus de cas, mais faut-il gérer les déblocages partiels ici ?
Je suggère un fonctionnement similaire à WP:VEC, avec une simple liste, et utilisation possible des outils de discussion. Ça nécessitera une modification de Utilisateur:Mathis bot/unblock, en plus d'une modification de code pour changer la page cible (je pense que j'en profiterai pour en faire un paramètre, ça sera plus propre si la page devait être renommée).
--Mathis B discuter, le 11 mars 2024 à 19:10 (CET)[répondre]
Pas de soucis pour ma part. (J'ai pas d'autres idées ou de trucs en particulier à dire). Nouill 12 mars 2024 à 02:52 (CET)[répondre]
Moi aussi, la trajectoire actuelle me convient parfaitement. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 18 mars 2024 à 02:13 (CET)[répondre]
J'ai créé un brouillon compatible avec les outils de discussions. N'hésitez pas à tester le bouton bleu et à modifier les modèles suivants :
Amicalement. SleaY [contacter] 18 mars 2024 à 22:09 (CET)[répondre]
Ce serait bien aussi de mettre à jour Utilisateur:Arkanosis/xdone.js pour que cette page soit compatible avec xdone qui semble actuellement ne pas fonctionner sans le modèle de fin. SleaY [contacter] 19 mars 2024 à 07:14 (CET)[répondre]
J'ai modifié le préchargement, avoir un modèle dans le titre n'est pas une bonne chose pour les liens internes.
Pour le reste, je suis prêt à faire le changement côté bot dès que les admins le souhaitent.
--Mathis B discuter, le 19 mars 2024 à 12:54 (CET)[répondre]
Ça me va, bien qu'avec les permaliens des Discussions tools, les titres sont moins essentiels pour créer des liens internes. @LD qu'en dis-tu, on applique ? SleaY [contacter] 19 mars 2024 à 20:36 (CET)[répondre]
@SleaY je m'étonne du manque d'engoument (en faveur ou défaveur), ça vaut peut-être pour un « allons-y » tacite. LD (d) 23 mars 2024 à 23:19 (CET)[répondre]
@LD En résumé, au moins 10 personnes se sont prononcé en faveur, dont 7 admins et 1 admin a exprimé des réserves. SleaY [contacter] 24 mars 2024 à 03:34 (CET)[répondre]
NHP ! LD (d) 25 mars 2024 à 01:01 (CET)[répondre]
@Mathis B Je pense qu'on peut faire le changement du côté bot. Avertis moi lorsque ce sera fait et j'enverrai un avertissement sur le BA pour éviter toute confusion. SleaY [contacter] 25 mars 2024 à 01:08 (CET)[répondre]
Notification SleaY : script modifié sur Toolforge. --Mathis B discuter, le 25 mars 2024 à 17:12 (CET)[répondre]
Au passage, j'ai créé le raccourci WP:DDD. --Mathis B discuter, le 25 mars 2024 à 17:14 (CET)[répondre]
Merci, je l'ai catégorisé et protégé (comme WP:RA sur le principe). LD (d) 25 mars 2024 à 17:19 (CET)[répondre]
Merci. Il faut encore mettre en place l'archivage automatique des requêtes traitées, je ne sais pas comment faire pour ça. --Mathis B discuter, le 25 mars 2024 à 17:21 (CET)[répondre]
Sur le principe, NaggoBot peut reprendre ce qui est fait ailleurs (DPP, DR, RA, ...). A voir avec @El pitareio ? (que je remercie au passage pour la màj sur DPH). LD (d) 25 mars 2024 à 17:30 (CET)[répondre]

┌────────────────────────────────────┘
@Mathis B Merci pour ton travail. Le message sur le BA est envoyé. Bonne journée! 🙂SleaY [contacter] 25 mars 2024 à 20:18 (CET)[répondre]

Pour xdone, voir cette discussion. SleaY [contacter] 25 mars 2024 à 20:55 (CET)[répondre]
Archivage automatique activé à la suite de cette requête. SleaY [contacter] 3 avril 2024 à 14:13 (CEST)[répondre]